| 战争与军事 |
|---|
关于美国“InfoWars”阴谋论新闻网站，请见“信息战 (新闻网站)”。信息战是指使用和管理信息来保证与对手的比较优势。包括收集情报，验证，向对手散布宣传和假情报等等。
详细说明
指现代战争在大量使用信息技术和信息武器基础上，构成信息网络化的战场，也就是透过光纤、雷达、电脑、卫星、激光等信息技术及装备，争夺对信息的控制权及使用权，其核心为争夺战场信息控制权，以影响和决定战争的胜负。信息战具有战场透明化、整体协调化、行动同时化、打击精确化、空间广阔化的特征；其作战范围包括网络战、电子战、情报战、心理战、经济战及电脑病毒战。
途径或表现
法律和道德担忧
信息战不仅给予了政府多种可以采用的攻击手段，同时也引起了关于其道德和法律模糊性的争议。传统来说，道德学家们根据正义战争理论对战争作出一定分析。但正义战争理论并不能涵盖信息战的领域，因为正义战争理论是基于传统战争概念所作出的。与传统战争相比，围绕信息战所作出的争议主要有三点：
- 政党或国家发动网络攻击的危险性大大小于其发动传统攻击的危险性。这使政府或其他恐怖、犯罪组织更容易频繁发动袭击。
- 信息传播技术已经浸入世界各地，以至于大规模的技术被暴露在网络攻击的危险之下。具体来说，民用技术可能会成为网络攻击的目标，而且攻击甚至可能通过民用电脑或网站实施。而且，对民用设施施加控制会比对一个物理区域施加控制困难很多。除此之外，对民用设施的攻击和利用还会引起关于隐私权的许多伦理讨论，导致对于此种攻击的反对更为强烈。
- 信息传播技术进入战争系统使网络攻击或机器攻击将造成的后果很难估计。对于机器人武器和自主武器系统来说，判断谁该对造成的后果负责变得越来越难。这个问题在网络攻击方面更为明显，因为有时它甚至不能追踪到谁第一个发动了袭击。[1]
最近，在美国，合法性问题成为争论的核心，尤其是在隐私权问题上。网络部负责人中将基思·B·亚历山大指出：“在我们的执行能力上和政府法规上有一个错位。”争议的关键在于网络攻击对于公民组织的影响上。基思保证，他们将尽可能使信息战的范围与传统战争相似，并限制其对公民的影响。[2]
红十字国际委员会对信息战将对国际人道法形成的挑战表示担忧。它呼吁诸如《武器贸易条约》等公约将信息战可能存在的危险纳入考虑范围，确保信息战各方对人道法的尊重。信息战“发展并不存在法律真空。就像任何新武器、作战手段和方法一样，它必须能以符合国际人道法的方式使用，尤其要遵守区分、比例性和攻击中的预防原则。”[3]
参见
参考资料
- ↑ Information Warfare: A Philosophical Perspective. [2015-06-09].
- ↑ War Against Information-Age Terrorism. [2015-06-09].
- ↑ 武器：红十字国际委员会在2014年联合国大会上的发言. [2015-06-09].