Qiuwen:可供查证方针：修订间差异

以互动方式浏览历史

添加的内容删除的内容

可视化wikitext

行内

@@ 第1行： / 第1行： @@
+{{pp-protected|reason=方针保护|small=yes}}
-{{NoteTA/MediaWiki
+{{NoteTA
-| G1 = IT
+|G1=MediaWiki
-| 1 = zh-cn:帖子; zh-tw:貼文;
+|G2=IT
-| 2 = zh-cn:博客; zh-tw:部落格;
+}}
-}}{{rule draft}}
-{{Policy|=Content|Basic=1|QW:V|QW:VERIFY|QW:KGCZ}}
+{{Policy|=Content|Basic=1|QW:V|QW:VERIFY|QW:KGCZ|QW:CITE|QW:REF|QW:LMLY}}
-{{Nutshell|所有百科内容均应带有可靠、公开且合宜的来源，以供检验。}}[[Qiuwen:求闻百科是百科全书|求闻百科是百科全书]]，[[Qiuwen:NOT#FORUM|不是发表创新意念的地方]]。这意味着，求闻百科的所有内容必须根据已公开发表的、可靠且合宜的来源撰写，相关来源应附于条目中以供查证。
+{{Nutshell|所有百科内容均应带有可靠、公开且合宜的来源，且均应以合适的方式标明和列出，以供检验。}}
+[[Qiuwen:求闻百科是百科全书|求闻百科是百科全书]]，[[Qiuwen:NOT#FORUM|不是发表创新意念的地方]]。这意味着，求闻百科的所有内容<u>必须根据已公开发表的、可靠且合宜的来源撰写</u>，相关来源<u>应附于条目中以供查证</u>。
+当描述某人或某组织的观点时，直接将观点列为参考文献是最好的引用方法。条目内应尽量采用角标的方式插入参考文献，<u>并在文末列表中列明来源</u>。在同一条目内，文献格式应尽量统一。若确有必要，可以在脚注的末尾直接引用部分文献内容，并使用合适的参考文献格式或引用方法。
-求闻百科的重要内容方针包含可供查证、[[Qiuwen:非原创研究|非原创研究]]、[[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点|中国价值观基础上的客观观点]]三项。编辑者应综合考量这三个方针，而非孤立、片面地单独解读其中任何一项。
+在求闻百科中添加或恢复内容的人，应承担[[举证责任（法律）|举证之责]]。若读者或其他编者对条目内容产生质疑或疑问，编者应当为相关内容提供[[Qiuwen:可靠来源|可靠]]且公开可查的来源，并应说明此等内容为何符合求闻百科的内容方针。
-== 通常可靠的来源 ==
-{{main|Qiuwen:可靠来源}}
-{{see also|Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点|Qiuwen:生者传记|Qiuwen:非原创研究}}
-求闻百科必须依靠于可靠的、第三方的、公开的来源；引述相关内容后，应在条目内清晰地标明来源。相关来源应当可以直接佐证条目的陈述，并与条目中给出的陈述、结论、判断相匹配。相关来源的可靠性应根据实际情况加以具体分析。
+== 著录格式 ==
-大型新闻社发表的报道、知名且主流的期刊、经同行评审的学术出版物，通常属于可靠来源。其中，学术性出版物通常是具有较高可靠性的来源，尤其是经同行评审的出版物。
+=== 总则 ===
+参考文献角标应插入在需要得到佐证的语句后方。若您在源代码编辑器中编辑，则相关参考文献应包裹于{{tag|ref}}标签中。
+我们建议使用源代码编辑器或可视化编辑器中自带的来源格式。求闻百科的来源格式是参考GB/T 7714格式及维基百科的格式制定的。
-所有条目都应紧随求闻百科的[[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点|客观观点方针]]，公正、客观地描述已在可靠来源上发表的所有的主要与重要的少数观点。非常少数与边缘的理论都不应收录，除非条目是专门陈述了这一理论的情况。公开传播相关理论或危害青少年及社会安全稳定的，应禁止收录。
+条目末尾需要附带参考来源列表，置于“参见”、“外部链接”章节及条目分类之前。
-== 通常不可靠的来源 ==
-=== 声誉不佳的来源 ===
+=== 插入参考文献角标 ===
+向条目中插入参考文献角标的方法：
-声誉不佳的来源，不应作为百科全书的来源使用。这些来源包括但不限于宣扬恐怖主义、极端主义的媒体，某些国家或地区专门为颠覆他国政权而成立或运行的宣传媒体，单期刊载文献量极大、发刊间隔极短，以致可合理怀疑其可靠性的[[掠奪性開放獲取出版|掠夺性学术期刊]]，出于商业宣传目的而成立的媒体，宣扬流言、个人观点乃至阴谋论的来源，专门无中生有制造新闻、传播谣言、采用“狗仔队”方式采编新闻的媒体等。
+* 可视化编辑器：将编辑光标放到要加入参考文献的句段旁，点击工具栏上的“引用”，按照需要插入的参考来源，自动生成或手动填入均可。
+* 源代码编辑器：点击工具栏上的“引用”，点击左侧的“模板”下拉菜单，按照需要插入的参考来源，点击对应的模板名称：
+** {{tl|cite web}}：网络来源；
+** {{tl|cite news}}：新闻社稿件与报纸；
+** {{tl|cite book}}：图书；
+** {{tl|cite journal}}：期刊、杂志；
+** {{tl|cite conference}}：会议文集；
+** {{tl|cite encyclopedia}}：可靠的、具有信誉的百科全书（如《[[中国大百科全书]]》《[[不列颠百科全书]]》等）。
+如果您不喜欢求闻百科自带的来源格式，您也可以使用其他来源格式（如MLA格式、哈佛格式等），但是，<u>必须确保全文的参考来源格式风格完全统一</u>。
-=== 个人自费出版物 ===
-部分个人可能会自费出版书籍、刊登专访新闻、发表未经同行评审的论文等，并以某领域专家自诩，这类来源通常不属于可靠来源。同理，具有类似性质的协作编辑网站、博客、个人网站等通常也不属于可靠来源。此外，部分人士为创造新闻，选择向新闻媒体爆料，待相关内容发表后将相关内容加入求闻百科，除非存在强有力的证据证明其可靠性，否则这类来源不属于可靠来源。
+=== 插入参考来源列表 ===
-但是，有可靠来源证明相关作者在特定领域内为专家，从事与该出版物密切相关的工作，并曾经在声誉较高的来源出版相关内容的，在没有其他来源可以替代的前提下，可以使用，不视作自费出版物。部分学术类、历史研究类书籍虽经过同行评审，但由于不具备市场销售价值，只能循自费出版流程发表的，也不视作自费出版物。
+向条目中加入参考来源列表的方法：
+* 可视化编辑器：创建“参考来源”章节，回车换行，然后点击工具栏上的“插入”，点击“更多”，点击“参考文献列表”。
+* 源代码编辑器：点击工具栏上的“高级”，点击“三本书”图标。
+== 对来源的质疑 ==
-禁止将任何个人自费出版物作为在世人物传记条目的可靠来源。但是，若相关来源与该来源的发布者本身相关，相关内容不具有过度的宣传性、不针对其他个人或组织、不包括与发布者本身无关的内容、内容真实性未受到质疑，且不作为条目主要来源的，可以少量使用于发布者本身相关的条目或该来源相关的条目中。
+可供查证只能用于确保条目内容可以由对应的来源加以佐证，但做到“可供查证”不能排除相关来源[[Qiuwen:可靠来源|不准确、不可靠]]的可能，也不能排除编辑者[[Qiuwen:自我引用|自我引用]]的可能性。
+若您对条目所引用来源的真实性、可靠性有所质疑，或者对相关来源是否可以用于证明相关内容存在疑问，您可以直接修改条目内容，也可以在条目顶部添加{{tl|Refimprove}}模板。
-=== 协作编辑类网站的页面 ===
-协作编辑类网站的页面（例如求闻百科），包括但不限于其条目、用户发言等，均不得作为可靠来源使用。如果其他来源中引用了类似网站的页面，则应尽量回避这些来源。如果获引用的这些内容属于百科全书内容，且本身附加了可靠来源，符合可供查证的要求，则可以采用转引的方式间接引用；在附加来源时，若采用转引的方式，则必须同时注明直接引用的协作网站页面及间接引用的可靠来源。
+== 参见 ==
-== 可供查证与内容准确的区别 ==
+* [[Help:脚注]]
-可供查证仅保证相关内容存在于其他来源之中，非条目编者所臆造，不能排除相关来源是不准确的可能性，亦不能排除编辑者[[Qiuwen:自我引用|自我引用]]的可能性。
+* [[Qiuwen:可靠来源]]
+* [[Qiuwen:中国价值观基础上的客观观点]]
+{{-}}
-== 文献格式 ==
-{{Main|Help:脚注|Qiuwen:列明来源}}
-条目内应尽量采用脚注的方式列明来源。在同一条目内，文献格式应尽量统一。{{-}}
 {{方针列表}}